VaheGaro

Несмотря на многочисленные критические замечания относительно предвыборных выступлений Председателей  Республиканской Партии Армении и  Партии Процветающая Армения хотелось бы проанализировать их выступления с иной, чем простой нигилизм, точки зрения – точки зрения гражданина, желающего видеть реальное, а не приписываемое отрицательное в речах людей, кое-что да сделавших для своего государства.

Важный аспект, который для критикующих явился только поводом для злословия  – оба руководителя партий безвозвратно устремлены к проведению коренных изменений в внутренней жизни страны. Оно и понятно: предвыборная кампания и убедить людей в своем желании сделать жизнь лучше прямая задача участников предвыборной кампании.

Но чем вызвано столь безудержное желание Председателей двух крупных партий Армении к проведению коренных изменений в внутренней жизни страны? И почему на этом этапе развития страны так совпадают их желания к изменению?

По всей видимости оба руководителя устали от одного и того же:

от присущего населению страха перед силовыми и налоговыми органами приводящего к нежеланию деловой части населения к организации бизнеса на территории республики и как следствие оттоку населения из республики (на приводимые доводы, что действующий Президент в течение 4 лет не смог решить эту проблему, хочется сказать, что проблема изменения всего кадрового состава самая трудная из задач. Нехватка профессиональных кадров архиважнейшая проблема стоящая перед страной. Кто из оппозиционных деятелей не желал «устроить» своих не столь одаренных родственников в силовые и налоговые органы для «зарабатывания денег»? К сожалению, действовать аналогично Грузии у нас не выйдет, потому что, как верно было замечено в выступлении Председателя РПА, у подавляющего большинства населения страны нет простого желания изменить существующие порядки. Так же отсутствует элементарная культура поведения, что (поведенческая культура), в случае Грузии существует).

Так же, что очень важно в выступлениях обоих руководителей партий: хотя и не прямо, но они оба дают четкий временной период возникновения столь неблагоприятной для страны ситуации – десятилетний период до 2008 года. Именно в этот период времени возникли все отрицательные явления в внутренней жизни Армении – олигархия, «дикий» капитализм, казнокрадство, порча отношений со всеми соседями… Период, когда несмотря на мировой экономический под’ем, трудовая эмиграция из республики достигла своего пика.

Естественно, что многие уехавшие на заработки трудовые мигранты обжились в границах принявших их государств. Со временем, многие из них увезли в другие страны свои семьи и близких. Их нельзя винить ни в чем и их расчет был правилен – вместо того, чтобы направлять деньги родным в Армению, где высылаемая ими валюта быстро обесценивалась, трудовые мигранты пошли по экономически более верному пути – увезли бенефициаров доходов к себе.

Самое главное, на что никто из критикующих не обратил внимания: впервые в истории нашего государства и народа Первым Лицом государства была дана об’ективная и критическая оценка действиям предыдущего Главы государства. Что в этом примечательного? То, что Действующий Президент взял на себя гражданскую и человеческую смелость и ответственность критически подойти к деятельности своего предшественника в случае, когда они (Второй и Третий президенты) сохраняют товарищеские отношения. Представляю критику оппозиционных сил насчет этого утверждения: что, якобы критиковать плохое прямая обязанность Президента, или, якобы это простая игра на публику, или же.. 100 возможных вариантов.

Хотелось бы спросить, кто в армянской реальности взял бы на себя смелость критиковать своих товарищей? Не врагов, не конкурентов, а именно товарищей? Или, кто бы посмел при наличии товарищеских отношений раскритиковать действия сподвижников, зная, что это может привести к шквалу обратной критики?

Думаю никто. Потому что действовала бы старая традиция «не выносить сор из избы». Примечательно и то, что критика действий предыдущих была проведена очень корректно и без присущей предыдущим руководителям страны манере оскорблений.

В том же русле политкорректности была проведена критика действующей власти со стороны руководителя Процветающей Армении. Лет пять назад представить в Армении подобную критику действующей власти не представлялось возможным.

Не смотря на многие упущения в экономической сфере одно достижение в внутренней жизни страны неоспоримо – это сформированная толерантная морально-психологическая среда, где допускается, приветствуется и не возбраняется критика.

Мне, как человеку вступившему в ряды РПА 5 месяцев назад по собственной воле и в соответствии с своими собственными убеждениями, человеку всегда старающемуся быть об’ективным в любых вопросах, непонятна безосновательная критика со стороны оппозиции всего и вся. Безосновательная критика не закладывает возможности об’ективно воспринимать критику и доверять побуждающим критику основаниям.

Согласен, что экономическое развитие могло быть и лучше, но кто этого не представляет? Сам Председатель РПА об этом ясно подчеркнул в своей речи. Да и кроме того, любому, что-то созидающему человеку, в процессе действия видятся новые, лучшие решения, но исходя из особенностей проводимой работы (об’ективных факторов), изменения в процессе дела являются или возможными или нет. Наверное, это логично. Принимаю и понимаю воздействие эволюционного фактора в экономическом развитии и не предлагаю списывать его, но в то же время все экономическое развитие страны приписывать эволюционному фактору развития просто не прилично.

Возможно многим жителям нашей страны, так и мне, как рядовому члену РПА, тоже несколько не понятна партийная кадровая политика. Партийная жизнь, к сожалению, очень пассивна, а пассивная партийная жизнь создает предпосылки недоверия со стороны населения (и рядовых членов партии). Причиной этому, по моему, является несовершенная внутренняя кадровая политика. Партийная жизнь, и это относится ко всем локальным партиям, начинает кипеть только в предвыборный период. В остальное время партии «существуют». В отношении Республиканской партии, хотелось бы сказать, что при наличии ежедневной, хорошо спланированной организационной работе в течение не предвыборных лет, необходимости в предвыборном ажиотаже не было бы. Республиканская партия, обладая всеми необходимыми идеологическим фундаментом имеет право и должна быть сплачивающей силой республиканского значения. Идеологический спектр других партий не подразумевает всеоб’емленности национальных процессов.

И как просто неуместным и вызывающим на этом фоне выглядит распространение информации о встрече между новым Президентом РФ и предыдущим Президентом РА в столице РФ и обсуждение между ними «широкого спектра политических вопросов». Как воспринимать действия второго Президента РА, как мессидж пока остающемуся с его времен, погрязшей в коррупции чиновничье-бюрократическому аппарату «держитесь, я приду и восстановлю все плохое» или же прямое желание помешать идущим внутри страны прогрессивным процессам и реабилитации страны?

Наконец две ведущие партии республиканского масштаба взялись за дело реабилитации страны. Наконец проявляются ростки здоровых довесок и противовесов в внутриполитической жизни страны. Наконец, две силы вместо обливания друг друга грязью предлагают здравые пути выхода из морального и экономического застоя.

Как верно заметил Председатель ППА: созидатель должен править балом в нашей стране, а не призванный его обслуживать чиновник.

От себя хотелось бы добавить, что удушение созидающего неблагодарное занятие, оно сродни убийству беременной женщины. Нашему народу подобное не присуще и это не подобает ничему человеческому. Так давайте дадим шанс на развитие нашей стране, а она – «Действительно Страна».

Ваге Гароян
20 III 2012

Деятельность операторов сотовой связи Армении вызывает множество вопросов и проблем, наличие которых, можно сказать, обусловлено неаккуратной, что является следствием некомпетентности, работой сотрудников. Исследовав недоработки в работе операторов мобильной связи и осознавая всю ответственность, заявляю, что недосказанность и умалчивание являются главной отличительной чертой деятельности операторов сотовой связи Армении.

Считая долгом добросовестного гражданина, о лично замеченных недостатках в работе операторов сотовой связи OrangeArmenia и BeelineArmenia, посредством публикаций на наиболее популярных интернет ресурсах я поставил в известность общественность нашей страны.

Благодаря общественному резонансу и моей последовательности в отстаивании наших прав, большинство выявленных недостатков операторами были устранены.

Одним из достигнутых результатов в отстаивании интересов потребителей является добавление на сайте мобильного оператора Beeline дополнительной информации. В подробных описаниях предоплатных тарифных планов, после многочисленных напоминаний и после истечения двойного разумного срока, наконец-то появилось записанное полупрозрачным шрифтом уведомление: “На предоплатных тарифных планах максимальная длительность одного звонка 30 минут”. Был приятно удивлен, что указанное уведомление появилось не только в описании тарифного плана “Шрджапат” (я писал об этом тарифном плане). Кроме того в описании тарифного плана “Шрджапат” появилось уведомление об окончании действия данного тарифного плана. Приятное нововведение. Жаль, что данное уведомление было опубликовано всего за несколько дней до окончания действия данного тарифного плана. К сожалению, многие пользующиеся данным тарифным планом, не знали об окончании его действия и долгое время думали, что продолжают звонить согласно предлагаемым этим планом тарифам. Компания Билайн не удосужилась посредством SMS поставить своих абонентов в известность об окончании действия данного тарифного плана. Чем это объясняется: простым, наплевательским отношением компании к своим клиентам или же просчитанной политикой взимания недосказанных – что является скрытым – платежей?

Должен отметить, что в описании нового, пришедшего на замену тарифному плану “Шрджапат” плане “ Мix” в описаниях BeeLine не указана дата его окончания. Возникает резонный вопрос: “Почему”? Может данный тарифный план введен на сравнительно короткий срок и после взимания стоимости перехода с объявлением или без объявления (просто могут забыть) окончания прекратит свое существование? Место таким предположениям дает недосказанность в действиях оператора мобильной связи. Надеемся, что данная “мягкая двусмысленная недоработка” также будет исправлена.

Вышеприведенные факты подтолкнули меня больше внимания уделять деятельности сотовых операторов: предлагаемым ими услугам и тарифным планам, “скрытым платежам”, “недоговоренности”, введению клиентов в заблуждение и соответствия их деятельности общепринятым нормам этичного поведения в обществе.

На одну особенность в деятельности операторов мобильной связи – а именно списывания оставшихся на счету денег по истечении срока предусмотренного для разговора – как-то не обращал внимания, полагая, что если так действуют два (до прихода OrangeArmenia на рынок Армении) оператора BeeLine (Группа компаний ВымпелКом) и VivaCell (МТС), то это является порядком вещей. Призадуматься над этим вопросом меня инспирировала дискуссия относительно статьи “BeeLine Армения: присоединяйтесь господа, но “своих” бьем” на сайте www.yerevan.ru и, в частности, комментарий SKY: “Я постоянно живу в РФ, но регулярно бываю в Ереване, и использую сим карту Билайн по приземлении самолета. Каково же мое разочарование каждый раз, когда обнаруживаю счет в 0 драм, так как компания списала деньги со счета по причине истечения срока их действия. Невозможно вызвать такси даже, первое что я должна сделать- это заплатить Билайну денег)))))) С каких это пор- у денег- есть срок действия? на купюрах ведь ничего не написано. Это ведь не бонусы, которые подарила компания- и сама может решать- когда они сгорают. Это- деньги, которые я сама лично положила- и хочу ими пользоваться- когда я захочу..”. Приведенное SKY относится не только к BeeLine – в деятельности всех операторов сотовой связи Армении практика списывания оставшихся на счету денег после завершения оговоренного периода существует.

По какому праву операторы сотовой связи списывают наши деньги? Кто-либо задавался этим вопросом? Законно ли это?

Объявлять, что по истечении какого-то срока деньги, оставшиеся на счету абонента мобильной связи будут списаны в пользу оператора, просто означает ставить людей в безвыходное положение – что-то наподобие интеллигентного рэкета.

Представьте, что на бензозаправочной станции заправщик вам объявляет, что заправленный в машину бензин в количестве 50 литров вы должны использовать в течение 10 дней. В противном случае, по истечении этого срока, заправщик приедет к вам и сольет с вашей машины оставшееся неиспользованным количество бензина обратно себе! Абсурд, да и только!

Думаю, что сами собственники, руководители, работники компаний мобильной связи возмутились бы этим “воровством”, если бы сами платили из собственного кармана за свою и своих родных сотовую связь. Получается, что если технически выполнить слив бензина трудно, а списание денег со счета клиента легко, операторы сотовой связи должны отбирать деньги у людей?

Забирание денег без предоставления услуг в мирской жизни называется воровством – простым воровством. Как иначе, кроме как вынуждением к платежу можно назвать требование: “доплатите, не то неиспользованные, оставшиеся деньги на вашем счету спишем”. Позвольте осведомиться – по какому праву?

Принуждение лица к совершению неугодных себе действий – совершению дополнительных платежей, при условии не совершения которых теряются (будут списаны) неиспользованные платежи, что-то сродни принуждению получения дополнительного кредита для погашения прежнего. В этом вопросе попираются не только права потребителя, но и права человека. Наверное, в сугубо юридическом подходе к тезису “заплати или спишем”, можно проследить и скрытую угрозу.

“Скрытых платежей”, недосказанных и недопредставленных платежей и сервисов в списке предоставляемых операторами мобильной связи достаточно.

Недавно, в своей практике столкнулся с “мягким недоговариванием” в практике третьего сотового оператора Армении VivaCell. Год назад, при заключении контракта на предоставление интернет услуг по тарифному плану “МТС коннект безлимитный” в офисе VivaCell, обслуживающий персонал с нескрываемой гордостью представлял возможность “бесплатного” получения USB модема при годовой подписке. Бесплатное получение USB модема, конечно, еще ни кому не мешало, но почему никто из персонала не промолвился о продолжении действия контракта и после истечения срока перехода USB модема в собственность абонента? Я лично об этом узнал совершенно случайно. (Отдаю предпочтение on-line платежам, и если бы не случайное посещение офиса VivaCell и моего запроса об истечении срока необходимых платежей за “бесплатный” USB модем не узнал бы о таком положении дел. Да, я, как и очень и очень многие, не читаю все положения публичного контракта, надеясь на порядочность компании в уведомлении главных положений контракта). Только на мой отклик, что обстоятельства сложились удачно и срок истечения контрактных платежей совпадает с моими планами на выезд из страны, что лично для меня подразумевало простое прекращение ежемесячных постоянных платежей за “бесплатный” USB модем, сотрудник сказал, что действие контракта по части проведения ежемесячных платежей распространяется и на после-годичный период. Т.е. спокойно полагая, что после произведения годичных платежей (вне зависимости пользовался весь годичный период интернетом или нет) и перехода USB модема в мою собственность, при прекращении произведения ежемесячных фиксированных платежей, на меня, как на абонента интернет связи, продолжали бы начисляться ежемесячные фиксированные платежи. При отсутствии платежей с моей стороны (по простой неосведомленности)[1], начислялись бы пени, штрафы и т.д. Простое начальное информирование о продолжении действия контракта в том же режиме и после окончания предусмотренного годового срока “взимания себестоимости” USB модема, сделало бы бессмысленной данную статью. Но, уверен, что были такие, кто не зная о подобном положении дел, после истечения годовой подписки не пользовались интернетом (или пользовались, полагая, что еще не закончился трафик) и не платили за интернет услуги[2]. Через месяц получали уведомление, о накоплении долга на своем счету за “использованный” интернет. По крайней мере у меня намечалось подобное развитие событий.

Т.к. деятельность естественных монополий подразумевает взаимодействие с широкими слоями населения на них лежит большая ответственность по внедрению в общество определенных норм бизнес культуры и, основанных на взаимном доверии  партнерских отношений. Взаимодействие с широкими слоями населения не должно ограничиваться только благотворительными акциями, большинство которых ярко очерченные рекламные акции. Повседневная работа с клиентами, предоставление полной, необходимой и достаточной для принятия решения информации – главная обязанность предоставляющих общественные услуги.

Надеемся, что в конце концов, операторы мобильной связи Армении начнут выполнять свои прямые обязанности и перестанут методом “мягких недоговоренностей”  “скрытно” взимать деньги со счетов своих абонентов. Это, по крайней мере, неприлично.

Ваге Гароян

Ереван, 10 хх 2011

[1] Выражения типа: “незнание закона не освобождает от ответственности” неуместны. Речь о простой порядочности со стороны компании об осведомлении абонентов о предоставляемых услугах.

[2] Прошло уже 20 дней со дня истечения годового срока обязательных платежей за “бесплатный” USB модем, но моя интернет связь от VivaCell пока не отключена.

В тексте использованы слова из песни А.Макаревича: “По Морю Плавать”


Привести государственное и экономическое управление страной до соответствия передовым мировым стандартам – такую амбициозную, но неизбежную задачу поставила перед собой действующая власть Армении. Естественно и, уверен, искренне желание властей страны по проведению кардинально повышающих уровень и качество жизни своих сограждан реформ.
Конечно, и преждние власти ставили цель улучшить жизненный уровень населения. С подачи одного недалекого политика даже успели “Кавказскими тиграми” побыть. Но, к нашему всеобщему сожалению, их программы не воплотились в жизнь. Действующее Прави¬тель¬ство также, опираясь на уже проведенные реформы, редактируя программу экономического развития страны 2008г. под текущие мировые развития, старается реформировать эконо¬ми¬ку страны. Чего бы не приводили в довод противники действующего Правительства, переме¬ны ощутимы – главные перемены происходят в умах и настроениях хозяйствующих суб’ект¬ов: проводятся направленные на улучшение делового климата в стране значительные реформы в координирующих деятельность хозяйствующих суб’ектов государственных структурах; создаются новые, направленные на защиту прав частных предпринимателей и инвесторов институты; отменяются легитимные заслоны, ненужные директивы; снижается роль суб’ективного фактора; повышается значимость общественного контроля и мнения…
К сожалению, все приведенные нововведения носят половинчатый характер и можно так оформить присутствующие в умах простых обывателей или же активных участников общественной жизни страны вопросы: “Уважаемое Правительство мы вам верим. Верим в ваше искреннее желание сделать нашу жизнь лучше. Видим некоторые подвижки в реформировании деятельности государственных структур. Видим увольнения нерадивых чиновников и представляем противостояние оных. Наблюдаем вашу работу. Но, правильно ли выбрано направление реформ? Тем ли составом отправились в полное неопределенности и опасностей путешествие? Не предадут ли “свои” на полпути? Не сдадут ли нервы у своих? Не работу ли “белки в колесе” выполняем?”


В чем, или может в ком причина пробуксовки на первый взгляд грамотно подобранных экономических моделей, доказавших свою действенность в странах Восточной Европы? К сожалению, в прошедшие 20 лет в Армении сложилась ситуация, в которой человеческий фактор в управлении государством, а не трезвый расчет и государственные интересы, играл главную роль. Не принижая роль ни одного из двух первых Президентов РА в становлении государства, все же должны признать, что соблюдению законности в сфере хозяйствования государственным имуществом и регулирования деятельностью коммерческих структур, в частности при правлении Второго Президента, выражаясь более чем политкорректно, не уделялось должного внимания. Не обладающие достаточными знаниями для осуществления взятых на себя обязанностей, назначаемые при Первом Президенте на скорую руку, чиновники положили начало беззакония и тотальной коррупции в Армении[1]. Можно сказать, что Парус экономических реформ в Армении Первым Президентом РА был успешно порван. Что же сделал Второй Президент? Он поступил еще более основательно в своей грубости – просто снял и унес Парус – а без спросу унесенное чужое имущество как-то, одним словом, называется.
Оставим прошлое и рассмотрим действия действующих первых лиц. Как можно охарактеризовать деятельность действующего Президента РА? Наиболее подходящее словосочетание – активный поиск. Поиск, методом проб и ошибок, без боязни оказаться в невыгодном или незавидном положении при решении закостенелых и душащих развитие страны проблем. Поиск возможностей удержать страну “на плаву” до постройки нового Паруса. Армения, выведенная из всех региональных интеграционных процессов, находится в незавидном экономическом положении – под даже небольшим натиском волн наш беспарусный корабль вынужден подчиняться и принимать их направление. Для постройки нового Паруса, в результате интенсивного поиска и обсуждений, был избран новый и разумный Премьер-министр. Очевидно искреннее желание действующего Премьер-министра изменить status que в экономической жизни страны. Проводимые Премьер-министром улучшения деятельности регулирующих бизнес сферу госструктур, и повышенное внимание к хозяйствующим суб’ектам, стремление к созданию равного поля для хозяйствования соответствуют ожиданиям предпринимателей и приветствуются большинством в бизнес сообществе.
Но, при всем уважении к действующему Премьер-министру, в его действиях наблюдается стремление к кастовости. Это об’яснимо – приобретенных за долгие годы соратников не бросают и потом, действительно трудно найти по настоящему достойных людей в среде подготов¬лен¬ных нерадивой образовательной системой страны, максимально как полуфабрикатов,  людей. Нехватка квалифицированных кадров об’ясняет его действия, но при продолжении подобной кастовости в кадровой политике, постройка нового Паруса может стать невозможной. Мы не ожидали безупречности в действиях нового Премьера, но решительных действий ждали.


В народе бытует мнение, что руководить страной одно из самых легких и приятных занятий[2]. То, что это может быть приятно весьма вероятно. Но, что легко – оспоримо. Самая большая проблема – выбор кадров. Винить руководителей страны, что на ключевые государственные, коммерческие посты назначаются люди из ближайшего окружения – признак недальновидности критикующих. Критиковать надо за то, что назначаются люди не обладающие элементарными навыками руководителя, а к назначению обладающего необходимым образованиеми навыками людей надо подходить трезво и оценивать его деятельность не по уровню приближенности к государственным и олигархическим структурам, а по проводимой им работе.
Переход бывшего Председателя ЦБ в Правительство ознаменовался переводом значитель¬ного числа сотрудников ЦБ на ключевые посты в Правительстве. На общем сером фоне госчиновников приток молодых, порядочных, получивших Западное образование людей в Правительство приветствовался всеми трезвомыслящими гражданами страны. Большинство рассудительных граждан ожидали антикоррупционных значительных действий, изменений в подходах к разрешению социальных проблем. Применения новых, передовых моделей развития (экономическое развитие, вне зависимости от национальностей, подчинено хорошо известным эконометрическим моделям, решением которых, получившие западное образование чиновники должны в совершенстве владеть).  Но, к сожалению, ожидаемых продвижений не дождались – темпы улучшения экономического благосостояния государства очень медленные. Можно сказать, что темпы экономического развития соответствуют естественным, так сказать эволюционным темпам развития, которое и без вмешательства авангардного человеческого разума будет происходить. Не предпринимается должных усилий для перенаправления развития страны в русло логически обоснованных экономических моделей.
Уже прошло больше 3 лет со дня вступления Премьера-министра на свою должность. Казалось бы такая первостепенная проблема, как комплектация команды уже должна была быть решена. Но… Конечно ситуация имеет свое логическое об’яснение и она упирается в проблему катастрофической нехватки образованных кадров. В этом – в первую очередь – вина национальной системы образования, где балом правит тотальная коррупция. Неграмотные выпускники армянских ВУЗ-ов и многочисленная армия “кандидатов в никуда” являются самым большим препятствием экономическому развитию страны. В этом случае государственные и коммерческие руководители (они тоже из тех же ВУЗ-ов) кандидатов на ключевые посты вынуждены выбирать из числа получивших Западное образование. Но последние в подавляющем большинстве являются специалистами среднего звена и не обладают навыками руководителя. Процесс повышения квалификации государственных служащих, при наличии бездарной Академии государственного управления РА, является неэффективной.
Так каким же образом действующий Премьер-министр может изменить ситуацию в кадровой сфере? Премьер-министру необходимо расширить свой кругозор в кадровом вопросе. Ставка только на “внутренние ресурсы” ЦБ и ближайший круг пагубна для республики. Льстивые “сподвижники” всегда предают первыми. Так и будет при любом пошатывании позиций действующего Премьера. А простая боязнь увольнять нерадивых чиновников обычно играет злую шутку с нерешительным руководителем.


Что из себя представляет экономика Армении? Производство в республике имеет ярко выраженный “гастрономический” характер, причем базирующееся на импортном сырье и полуфабрикатах. А “готовят шашлык” представители нескольких семей. Двумя словами можно сказать, что экономика Армении сопоставима с оборотом очень большого китайского ресторана. Очень большого даже по китайским меркам, но все же ресторана.
Так или иначе, для многих трезвомыслящих людей понятно, что борьба с сложившейся при Втором президентe РА олигархической структурой во многом будет безрезультатной и будет наталкиваться на отчаянное сопротивлении олигархов.
Утверждать, что Правительство Армении ничего не делает для предотвращения превращения экономики в “обслуживающий персонал” будет не честно и неумно. Но даже открывающиеся под прессингом Правительства заводы имеют “гастрономическую” направленность. За последние годы не было заложено ни одного завода хотя бы мелкого машиностроительного производства. Все оборудование для производства тех или иных (главным образом пищевых и оконно-рамочных) товаров завозится из-за рубежа. И уже отдельной статьей гордости становится представление общественности среднего по классу, обычно secondhand, оборудования.


После всех “головокружительных экономических успехов” 1998-2008гг., в 2008г. перед новым руководством страны встала задача по вытаскиванию страны из искусно созданного за предыдущие годы болота. Новый Президент страны пошел на неслыханные до него шаги – поступки, на которые бы не решились (по своим личностным морально-нравственным качествам) предыдущие Президенты. Начало открытого диалога с мировым сообществом и, в частности, с Турцией, отход от ничем необ’яснимой (логически необ’яснимой, а личностными вассальскими отношениями все очень легко об’яснить) одновекторной политики 1998-2008гг., стремление наладить консенсус в обществе, отмежевание от грубого стиля руководства страной, более или менее укладывающаяся в рамки логического мышления кадровая политика, открытость СМИ и общественности – это отличительные черты стиля руководства третьего Президента РА.
Действующее руководство страны ясно представляет, что необходимы кардинальные изменения в внутриполитической и экономической жизни. Времени для пустословия просто нет. Отставание Армении от своих соседей заметнее со дня на день. Отрицать подобное неразумно. Обнадеживает, что действующее руководство страной не идет по пути бессмысленного отрицания успехов соседей, а старается перенять их опыт. В частности, многие ведомства Армении перенимают передовой опыт Грузии. До недавнего времени любые успехи соседей, кого почему-то всегда большинство армян воспринимали, по крайней мере, как недругов, отрицались и отвергались. Отрицание успехов других, делает невозможным собственное развитие. Что и имело место.
И вот по примеру соседей, основываясь на собственный предыдущий опыт, спрашивая у знающих иноземцев руководство страной начало строить новый Парус. Как описывалось выше, препятствий в деле постройки нового Паруса много: и нехватка качественного материала; и незнание многих законов; и пагубные подводные течения; кража инструментов подмастерьями; наросты прошлого…
Но, в открытом море течения часто меняются и постоянное изменение курса корабля под натиском волн чревато пагубными последствиями для корпуса судна – в открытом море без Паруса никак не обойтись. Так что, не смотря ни на какие препятствия Парус необходимо построить. Причем, Парус нужно строить не для галочки, а чтоб держал нужный курс долгие годы. И такой, чтоб не легко было порвать, тем более своровать.
________________________________________
[1] В.Гароян. Великая фуцаниадаармянской оппозиции или,а есть ли оппозиция в Армении (мысли обывателя). Цитата из статьи: “Кадровая политика Первого президента носит больше характер “как-бы не обидеть окружающих и тем самым самому возвыситься в собственных глазах и повысить уровень своей порядочности”, чем выбор обстоятельствами и необходимостью востребованных специалистов или же людей, обладающих организационной жилкой.”http://vahegaro.wordpress.com/2011/03/03/великая-фуцаниада1-армянской-оппозиц-2/
[2] В.Гароян. Галопирующая инфантильность как политическая категория в Армении: http://vahegaro.wordpress.com/2011/03/28/галопирующая-инфантильность-как-пол/